Oracle PL / SQL-NO_DATA_FOUND异常是否不利于存储过程的性能？

Question

我正在编写一个存储过程，该过程需要很多条件。有了C＃.NET编码的常识，即异常会影响性能，所以我也始终避免在PL /
SQL中使用它们。我在此存储过程中的条件主要围绕记录是否存在而进行，我可以采用以下两种方法之一：

SELECT COUNT(*) INTO var WHERE condition;
IF var > 0 THEN
   SELECT NEEDED_FIELD INTO otherVar WHERE condition;
....

-或者-

SELECT NEEDED_FIELD INTO var WHERE condition;
EXCEPTION
WHEN NO_DATA_FOUND
....

第二种情况对我来说似乎更优雅一些，因为这样我就可以使用NEEDED_FIELD，而我必须在第一种情况下的条件之后的第一条语句中选择该值。更少的代码。但是，如果使用COUNT（*）将使存储过程运行得更快，那么我不介意多输入一些内容来提高处理速度。

有什么提示吗？我是否错过了另一种可能性？

编辑 我应该提到，这已经嵌套在一个FOR LOOP中。不知道这与使用游标是否有所不同，因为我认为我不能在FOR LOOP中将游标作为选择进行声明。

Answer 1

我不会使用显式游标来执行此操作。当可以使用隐式游标时，Steve F.不再建议人们使用显式游标。

的方法count(*)不安全。如果另一个会话删除符合条件的行，则在的行之后count(*)，在的行之前select ... into，代码将引发将无法处理的异常。

原始帖子的第二个版本没有此问题，通常是首选。

就是说，使用该异常会产生少量开销，并且如果您100％确定数据不会更改，则可以使用count(*)，但是我建议您使用它。

我在 32位Windows的 Oracle 10.2.0.1
上运行了这些基准测试。我只看过去的时间。还有其他测试工具可以提供更多详细信息（例如锁存器计数和使用的内存）。 __

SQL>create table t (NEEDED_FIELD number, COND number);

表已创建。

SQL>insert into t (NEEDED_FIELD, cond) values (1, 0);

已创建1行。

declare
  otherVar  number;
  cnt number;
begin
  for i in 1 .. 50000 loop
     select count(*) into cnt from t where cond = 1;

     if (cnt = 1) then
       select NEEDED_FIELD INTO otherVar from t where cond = 1;
     else
       otherVar := 0;
     end if;
   end loop;
end;
/

PL / SQL过程成功完成。

播出时间 ： 00：00：02.70

declare
  otherVar  number;
begin
  for i in 1 .. 50000 loop
     begin
       select NEEDED_FIELD INTO otherVar from t where cond = 1;
     exception
       when no_data_found then
         otherVar := 0;
     end;
   end loop;
end;
/

PL / SQL过程成功完成。

播放时间： 00：00：03.06