RedOffice造假者的公开谎言

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

       近日，国内许多媒体对红旗 2000 在 7 月 13 日召开的“媒体吹风会”内容均有所报道，让人大开眼界，国内竟然有如此浑人，说出如此浑话。此话怎么讲？

 

       7 月 15 日，在中国开源软件（ OSS ）推进联盟的官方网站（ oss.org.cn ）刊登文章，题为“金友兵：红旗 2000 二百名员工的努力不掺假“，为红旗 2000 打气、鼓劲、加油。在该文里面， 红旗 2000 副总经理及核高基项目申报负责人金友兵公开对媒体说：

         1 、“红旗 2000 从 2008 年就开始申报核高基项目”；

          2 、“ RedOffice 是基于 OpenOffice 的开源软件，具有自己的品牌，具有产品开发主导权和版权，但我们从来没有说过拥有 100% 的自主知识产权”；

          3 、“ OpenOffice 的代码量达到了一千万行，我们修改了其中上百万行的代码。所以 RedOffice 首先肯定是一个本土软件，虽然使用了 OpenOffice 的核心内容，但仍然是一个具有中国特色的自主品牌产品“。

 

      我们不禁要问：金有兵说的这些话是真话吗？记得， 7 月 12 日，我在短文“再论 RedOffice 是假国产软件”中严肃指出：在 OpenOffice （简记为“ OOo” ） 源代码文件中，有一段“版权公告”，原文如下：

# DO NOT ALTER OR REMOVE COPYRIGHT NOTICES OR THIS FILE HEADER.
# Copyright 2008 by Sun Microsystems, Inc.

 

        实际上，在 OOo 软件包的每一个源代码文件的“文件头”里面都有这个“版权公告”，作为红旗 2000 核高基项目申报负责人的金友兵不会不知道这个“版权公告”的存在（特别是上述 2008 年版本），连一个源代码文件也没有看过。假设 红旗 2000 二百名员工“努力不掺假”，没有丝毫改动这个“版权公告”，那么，金友兵所说的“ RedOffice 使用了 OpenOffice 的核心内容，但仍然是一个具有中国特色的自主品牌产品“，岂非不是一句不折不扣的假话？具有中国特色的自主品牌的产品里面竟然几乎都是 SUN 公司的版权代码文件，这难道就是“中国特色”吗？

 

    金友兵还说：“ RedOffice 是基于 OpenOffice 的开源软件，具有自己的品牌，具有产品开发主导权和版权“。 RedOffice 真的是“开源软件”吗？如果不彻底除去 SUN 公司的“版权公告”， RedOffice 能够对外源代码完全开放吗？金友兵所说的“具有自己的品牌，具有产品开发主导权和版权“岂不成了一句真正的假话？

 

     这两天，倪光南院士和中国开源软件（ OSS ）推进联盟陆主席都出动为 RedOffice“ 假国产”保驾护航。看起来，他们心里面确实很着急。我劝他们小心不要被（胡才勇之流）拖进这个泥潭。事情才刚刚开始，好戏还在后面（其实就在今天！）。

 

    说明：

 

       今晨 4 点多，我搜索发现今日的“每日经济新闻”发表一篇文章，附在下面，以供大家参阅。

 

布局红旗 2000 失算中企动力逐走胡才勇？

稿件来源：每经记者 叶书利 发自北京

　　每经记者 叶书利 发自北京

　      　7 月 13 日下午 2 时，在北京亦庄的北工大软件园中企动力办公楼二楼的第四会议室内，红旗 2000 召开了一场媒体现场沟通会。
　 　事情起因于 7 月 7 日，《每日经济新闻》发表了一篇名为《国产开源软件旗手落选“核高基”公司老总被指因抄袭免职》的稿件，在“核高基”领域掀起了一场国 产软件打假潮，而文章针对的目标企业正是红旗 2000 。
　　在媒体沟通会上，替代胡才勇就任红旗 2000 总经理的张斌所说的一句话，引起了记者的 无限遐想。
　　他在评价红旗 2000 以往的业绩时表示：“相比较同行，公司虽然取得了不错的成绩，但目前仍未达到老板的设想。”张斌的另一个身份 是红旗 2000 控股股东中企动力的副总经理，他口中的“老板”，意指中企动力董事长、红旗 2000 董事长于品海。
　　“于品海对红旗 2000 的设 想到底是什么？胡才勇的离职是否因为红旗 2000 目前仍未达到老板的设想？”这是记者当时的第一反应。
　　其实记者的这种反应并非空穴来风，因为 记者得到的内幕消息证实，胡才勇是被免职的，而非“个人原因”主动请辞。
胡才勇被免职迷雾重重
　　 7 月 7 日，《国产开源软件旗手落选“核 高基”公司老总被指因抄袭免职》一文首次曝光红旗 2000 原总经理胡才勇被免职后，当天下午红旗 2000 向相关媒体发表了一份名为《北京红旗贰仟软件公司 关于原总经理胡才勇离职的说明》，称“胡才勇先生因个人原因，已向董事会提出辞职申请并于 7 月 5 日获批准。红旗 2000 后续的相关工作将由中国数码集团副 总经理张斌先生及北京红旗贰仟软件技术有限公司金友兵先生管理”。
　　但《每日经济新闻》记者发现，在上述说明中，胡才勇于 7 月 5 日离职这一时间 点却暴露出层层疑云。
　　实际上，记者早在 6 月 25 日便从内幕人士处获悉了胡才勇被免职的消息，并于 6 月 26 日下午 4 点就此事采访了软件专家、前 中国开源软件推进联盟副秘书长袁萌。
　　而袁萌也透露， 5 月底在工信部召开的一次有关软件产业发展研讨会上，胡才勇的头衔已悄然变为红旗 2000 “ 执行董事”。从逻辑上推理，此时胡才勇或已被董事会免职。
　　而在媒体沟通会上，面对记者质疑，红旗 2000 新任总经理张斌改口称，胡于 6 月底 便辞去公司总经理职务，并于 7 月 2 日正式离职。对于 5 月底工信部会议上胡的头衔为何变更的问题，张斌只是答非所问地表示：这是很正常的事情，就别再追究 了。
　　内幕人士周志（化名）向《每日经济新闻》记者透露，其实早在今年的二三月份，胡才勇便已失宠于公司董事会，实权当时便已慢慢转交至张斌与 金友兵手中。对此，中企动力一名员工私下里也向记者证实，红旗 2000 公司产品技术方面的实权，早在去年便归于张斌管理。而胡才勇确实在二三月份便离开了 公司总经理的职务。事后，他手上的责权逐渐转移至张斌与金友兵手中。
　　红旗 2000 在胡才勇离职的时间与相关人事安排方面的遮遮掩掩，不免让人 对这一离职事件的真实原因产生猜测。此前，不管是红旗 2000 的公司说明还是胡才勇本人通过博客发表的个人说明，皆称“因个人原因离职”。而周志却透露， 胡才勇是被董事会免职的，而且在一次董事会上，董事会成员对胡才勇领导下的红旗 2000 目前取得的工作成绩极为不满，因为红旗 2000 面临的现状与资本方 中企动力 2006 年入主红旗 2000 时的初衷与设想背道而驰。
中企动力入主红旗 2000 内幕
　　按照以上人士的说法，中企动力和红旗 2000 之所以对胡才勇免职一事遮遮掩掩，用意就是为了掩饰中企动力入主红旗 2000 的真实目的。
　　 1999 年 8 月 10 日，时任中科院软件研究 所副所长孙玉芳的团队发布红旗 Linux 操作系统，引起轰动。 2000 年孙玉芳创建了专门负责运作红旗 Linux 操作系统的北京中科红旗，任公司董事长兼 首席科学家。同年 12 月，中科红旗出资 35% ，香港文化传信集团出资 65% ，合资成立了运作办公软件的平台北京红旗 2000 。
　　 2001 年，刚 成立不久的红旗 2000 发布了 RedOffice 产品，并在当年的北京市首次软件正版化采购中，以国产软件的身份击败微软中标，一举成名。此后两三年 间， RedOffice 成了国产办公软件中的旗手级产品。
　　 2004 年，在北京市政府采购中，微软以 7000 万元将操作系统与办公软件等产品统 一打包 4 年，以“场地授权”方式给了北京市政府。靠“吃皇粮”度日的红旗 2000 突然失去这块战略要地，一时陷入困境。
　　 2006 年，根据“十 一五”规划，“核高基”重大专项启动。据有关人士向记者透露，在胡才勇的推动下，中企动力董事长于品海看上了红旗 2000 身上的国产软件标签，意欲以此平 台冲击“核高基”，并从国家拿到资金支持。为此，中企动力当年从香港文化传信集团手中将红旗 2000 公司 65% 的股权买下，成了红旗 2000 的控股股东。 因为如此，胡才勇曾在多个场合明言，红旗 2000 申请国家支持，从国家拿到的钱，计入公司的经营收入。
　　据称，当时于品海的规划为：分 3 年向红 旗 2000 投资 5000 万元，按每月约 150 万元左右的额度分月划拨给红旗 2000 ，直到 2009 年。因为当时根据“核高基”项目的进展时间表， 2009 年“核高基”办公软件领域的申请会被批准下来。关于此事，记者从中企动力内部的那名员工处也得到了证实。
　　胡才勇此时的核心任务就是帮助中企动 力实现此目标。据前述中企动力员工透露，公司于 2007 年开始筹备冲击“核高基”。就在 2008 年 11 月“核高基”项目课题申报指南发布之际，胡才勇特意 将世界开源大会搬到了北京。对此袁萌也向记者表示，此举完全就是为红旗 2000 的 RedOffice 入围“核高基”项目造势，并将一场正常的学术会议弄规 格非常之高，致使许多开源人士不得而入。袁萌称，众多政府官员参加了会议，因为此时正值“核高基”软件项目评审的前夕，为了取得地方政府的配套资金支持， 红旗 2000 必须取得有关要员的认可。
　　虽然红旗 2000 的公关活动组织出色，在“核高基”办公软件领域的最终测评结果出来后，却仍无力改变 RedOffice 没有入围的现实。此时红旗 2000 的主要商业模式就是获得国家资金划拨，没有入围就意味着胡才勇与于品海 2006 年的战略设想落空。
院 士联名信未改变出局命运
　　据袁萌介绍，在胡才勇的幕后策划与推动下，倪光南院士、李国杰院士与中国开源软件推进联盟主席陆首群等 3 位人士联合署 名，向有关部委写了一封信，信件的大致内容就是开源软件可以被认定为国产软件，请政府公平、合理地对待开源软件。
　　而在接受《每日经济新闻》记 者采访时，陆首群对此事予以肯定。他说，当时写这封信的背景为“核高基”专项将开源项目排除在考虑之外。同样在接受记者采访时，倪光南也回应说：“确有此 事，但信件的目的是推动‘核高基’项目的顺利进行。”
　　其后，该信件被转给了工信部，要求“核高基”办公软件项目申请工作重新测评。重新测评结 果出炉之后，在办公软件领域，永中 Office 、金山 WPS 、中标软件入围，红旗 2000 出局。
　　周志透露，这一结果出来后，公司董事会有成员 曾对胡才勇 “破口大骂”，毕竟这是中企动力入局红旗 2000 的最大目标与盈利模式之所在。至此，胡才勇被免职也就顺理成章了。
继任经理“不知国 产是何概念”
　　胡才勇离职后，于品海安排了“自己人”张斌接手红旗 2000 。
　　在 13 日下午的媒体沟通会上，面对本报记者对 RedOffice 国产软件标签的质疑，红旗 2000 副总经理金友兵向 《每日经济新闻》记者表示，“ RedOffice 办公套件基于 OpenOffice 开源软件开发， RedOffice 是有产权的，但没有说自主知识产 权。”从头到尾，金友兵只提 RedOffice 是本土软件，不提国产软件。而新任总经理张斌甚至说：“我不知道国产是什么概念。”这一表态着实令现场记者 大吃一惊。因为自成立以来，红旗 2000 一直以国产软件旗手的形象示人，并以此申请国家资金支持，如今身为红旗 2000 的负责人称“不知道国产是什么概念”令人殊为不解。
　　不过矛盾的是，在媒体沟通结束后，红旗 2000 发给记者的一封名为《红旗 2000 媒体沟通会议纪要》的邮件中，称“希望未 来我们共同见证国产软件能一步步走向康庄大道。”让人疑惑的是，公司现任负责人都“不知道国产是什么概念”，何谈“希望未来与我们一起见证国产软件一步步走向康庄大道？”