RedOffice造假的危害

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

    我们不必扭扭捏捏，也不必躲躲闪闪， RedOffice 造假是铁定了的。 RedOffice 造假说明了什么呢？有什么危害？

 

    在我国，软件业的现状不利于 Linux 的健康发展，原因有两个： 1 、 Linux 大量造假； 2 、 XP 盗版泛滥。在某种意义上讲，前者的危害性甚至更为严重。所谓“ Linux 造假”，从本质上来讲，主要与“国产软件”的认定有关。既然要将 Linux 认定为“国产软件”，不造假怎么能行呢？其中的道理，不言自明。

 

     大家知道，当前，在全球范围内，共有 300 余个 Linux 发行版，其中有近百个（以上）处于“ active” （活跃）状态。我们容易看出，凡是活跃的 Linux 发行版几乎都包含一个共同的核心“部件”： OpenOffice.org （简记为 OOo ）。可以公平地说，如果没有 OOo 软件包，现代 Linux 桌面的繁荣是不可能的。

 

     红旗 2000 造假 RedOffice 的严重危害在于：将 Linux 桌面的核心应用“部件”（ OOo ）实现“国产化”（实为“私有化”），阻断了各种 Linux 发行版在我国自由传播的渠道。这个拦路虎必须彻底“端掉”，为我国 Linux 桌面（发行版）的健康发展打开前进的道路。

 

     我们举个实例。近年来，在全球范围内， Ubuntu 桌面发展很快，相关网站有 70 余个，“正面”的技术评论可谓“不计其数”，在国外， Ubuntu 应用已经相当普及，包括大型企业和政府部门（比如：美国、法国）。但是，在我国大型国企和政府部门却不见 Ubuntu 桌面的（任何）实际应用，而且，根本提不到“议事日程”（指 Ubuntu 桌面“应用无望”，没有日程表）。这是为什么呢？究其根本原因就是 OOo 的“国产化”，阻挡了政府大型软件采购的视线。

实际上，尽管各种 Linux 发行版都有“发源地”，比如： Ubuntu 的发源地就在大西洋深处的“ Isle of Man” 小岛，但是，它却有数十种不同语言的版本，在我国实际使用完全没有问题（只要略微加工进行中文版定制一下），根本用不着 RedOffice 这种假、冒、伪、劣的“本国产品”。如果你不服，不妨把 RedOffice 的最新版本拿出来与 Ubuntu 10.04 桌面公开进行比试比试。

 

     我认为，凡是依赖 Linux 体系“国产化”的“核高基”软件项目必须一律叫停，国家不能再花这种“冤枉钱”。“核高基”软件项目打假必须进行， RedOffice 仅仅是一个“端倪”（或开始）而已。如你不信，就走着瞧吧！我敢与你打个赌。