Corda技术细节知识记录与理解（一）
对Corda源码中的注解的理解
一，需要理解的注解有如下
-
@StartableByRPC
We also markInitiatorFlowasStartableByRPC, allowing the
node’s owner to start the flow via RPC.如果没有此注解的话，节点对应的api就无法开启此flow。
-
@InitiatingFlow
InitiatorFlowis our first flow, and will communicate with
ResponderFlow, below.
We markInitiatorFlowas anInitiatingFlow, allowing it to be
started directly by the node.利用flow可以建立节点之间的session，并进行通信，发送数据。但是此flow一定需要被@InitiatingFlow修饰才可以。否则就会报错。
-
@InitiatedBy（xxxFlow）
此注解是响应另一个flow的。 -
@Suspendale
此注解是每个flow必须的，不是可选项。必须实现。Corda源码会进行逻辑判断。如果没有的话，就会报错，并告诉你需要添加此注解。 -
@CordaSerializable
从节点对应的api，它调用node的flow方法，并传入数据，此实体都需要进行CordaSerializable，不然也会报错，并告诉你需要添加才注解。
二， 一个简单的小例子说明注解的使用
@StartableByRPC
@InitiatingFlow
AFlow
//并在代码显示建立与哪个节点建立会话，并进行会话。
val session = initiateFlow(party) //这是Kotlin的写法
session.send(data) //当AFlow执行到此语句的时候，会自动触发到AResponserFlow的逻辑，他们相互发送和接收数据
//这是一个响应AFlow发送过来的信息的Flow
@InitiatedBy（AFlow）
AResponserFlow
三， 对上面简单的小例子进行简单的理解和说明
- @StartableByRPC
因为在Corda的学习理解中，有一些前置理解条件。比如一个节点对应一个RPC或者叫做API，这是一个怎么样的RPC呢？可以把Corda的节点想象一个服务，想要调用这个服务的逻辑代码，需要配置这个服务的连接信息。而这个RPC在调用Flow的时候，就需要指定我要调用哪个节点下的Flow。RPC需要指定节点的IP，Port, username,password。这样就可以通过RPC访问Corda节点了。
请问RPC除了调用Corda节点中的Flow，并与Corda节点交互外，还有什么作用呢？
RPC可以像我们平常的Jave web开发的代码一样，里面有处理请求，处理数据的功能逻辑。把整理好的数据，通过Flow传送给Corda节点。
请问Corda节点与我们开发写的cordapp有什么关系呢？
Corda节点其实跟Tomcat很像，他可以接收到请求并能够处理请求。并且启动Corda节点的jar包，可以是任意的，比如你可以去Corda源码中打好一个corda.jar或者就是我们开发环境中生成节点信息的时候，自动生成的corda.jar也是可以的，可以这样理解一处生成codar.jar处处可以使用。
cordapp可以理解为他是运行在Corda平台的逻辑代码。也就是我们开发人员根据现实生活的业务场景，设计的一些概念，类，方法的逻辑代码。
关系就是：Corda节点是服务，是容器，可以处理请求。cordapp是容器中的内容，寄生在Corda节点容器中的，只要内存满足，corda节点可以寄生很多cordapp代码。
请问我理解了cordapp与corda节点关系，那他们是怎么耦合起来的呢
Java程序员都知道Spring。里面有个POJO概念。它是表达我们应用程序写的Java类变成了可以被Spring使用的类，其实就是被注入到Spring了，被注入到Spring了有什么好处呢？就是Spring帮我们管理嘛。然后我使用组合的思想把这些属于Spring的对象组合到我们想要的类中。他非常好。因为Spring是非侵入式编程。这个POJO不影响我们原来对我们定义的Java类的理解。
可是Corda是怎么处理的呢？它有学习Spring这种非侵入式编程吗
答案是否定的。就是开发人员写的cordapp逻辑代码需要实现或者继承Corda源码中的高层接口。这样关系就建立起来了。它是Corda节点启动的时候，会这些我们自己独立写的Schema,State,Contract,Flow等都属于Corda源码中维护好的一个List,这个List中就装满了我们自定义的Schema,State,Contract,Flow等信息。因为cordapp算是Corda平台的一部分，它们本就需要耦合上。但是学习Spring这种思想，又应该如何编写Corda源码呢？
** 源码**
override val contractClassNames: List,
override val initiatedFlows: List<Class<out FlowLogic<>>>,
override val rpcFlows: List<Class<out FlowLogic<>>>,
override val serviceFlows: List<Class<out FlowLogic<>>>,
override val schedulableFlows: List<Class<out FlowLogic<>>>,
override val services: List<Class>,
override val serializationWhitelists: List,
override val serializationCustomSerializers: List<SerializationCustomSerializer<*, *>>,
override val customSchemas: Set,
- @InitiatingFlow
上面的描述告诉我们的RPC跟Corda节点关联上了。
请问可是节点与节点又是怎么进行交互的呢？
当Corda源码"看见"某个Flow被此注解了。那就说明此节点下的此Flow拥有了一个能力就是与别的节点下的Flow进行交互。此Flow代码逻辑下面，找到与哪个节点进行交互的节点信息，然后建立Session。通过send方式进行发送数据。
- @InitiatedBy（xxxFlow）
上面的@InitiatingFlow告诉了某个节点下的flow拥有了调用别的节点下flow的能力。但是还不能被触发。因为发起的flow需要明确知道它给哪个flow进行发送消息。而接收的flow也需要知道，它是可以被哪个flow发起的。
请问这个过程是怎样交互的呢？
A节点必须明确在整个网络上与谁建立Session。然后通过send的方法发送数据。一旦代码执行到send方法的时候。接收者的节点自动触发flow。可是否receive方法接收数据。这个时候接收者可以执行自己的代码逻辑，比如连接数据库查询数据信息，写业务逻辑代码等操作。
请问这个过程一直阻塞吗？
是的。发起者一直等待接收者响应信息。
请问调用Flow都是阻塞的方法吗？
是的。这个时候，请求一直等待响应。直到响应接收。如果在这个过程中，交互的某个节点宕机了，就会一直阻塞。
请问上一个交易一直阻塞，会影响我后面建立的交易吗
不会。你仍然可以继续建立交易。这些交易都是通过状态机记录的。保证了在并发下也是安全的。而且即使在交易过程中宕机，后面重启节点，交易记录依然可以持久化到数据中。
小知识记录
- 一个flow中可以建立多个交易。
- 一个flow中不能有两个initiateFlow(party)方法，有的话，就会报错。
- 每个交易必须有一个outputState,不然也会报错，因为源码都进行了，校验。
- Corda查询数据库，最大值是300条，如果超过就会报错。当然可以修改源码。
- Corda的finance项目就是一个cordapp项目。可以直接拷贝它的jar包到任意一个corda节点下的cordapps目录使用。
- Corda的demobench项目是一个演示发币，转账的项目。它支持动态添加节点到整个网络中。
- Corda的explorer项目就是手动启动默认的5个节点。采用gui方式连接节点，然后进行发币转账操作。
- Corda的项目特别多。但是核心的就是，core项目提供高层接口。node项目。node-api项目。
- Corda源码中有很多的文档说明。也有很多注释说明。可以直接从源码入手寻找想要的信息。白皮书。技术文档。开发规范说明。接口为什么这样设计。为什么启动Corda节点的时候使用单线程。为什么使用fiber。它也用到java.util.concurrency.Future等并发编程技术。
- Corda的测试类型有，单元测试，冒烟测试。
- Corda的表名的命名是，根据此信息所属。比如node_ state_ 等。
小结
- 首先，我对开发过程中，需要理解的核心注解进行了解释说明，这个很重要。
- 其次，我通过一个最简单的小例子说明如何使用这些核心注解。
- 在然后，我通过对这个简单的例子用到的注解进行非常详细的说明。他们都是从开始到结束的一个逻辑关系，不是随意编排的。然后通过自问自答的方式，剖析了RPC与Node的关系。Node与Node相互之间的是如何关联上的。为了证明所说的是正确的，特意粘贴了一段Corda源码。
- 最后，把开发过程中遇见的一些小问题，进行了总结。总结的每个小知识点都是犯错然后控制台报错的，然后记录下来的，最后理解的。还有一些小知识就是Corda源码中的一些信息，这些都不最重要的。因为重要的应该是理解核心代码，这些周围的小知识小信息也没啥太大作用。因为知道这些无法开发，但是如果知道核心代码逻辑，就真正知道Corda的用意。