Timers 模块应该是 Node.js 最重要的模块之一了。为什么这么说呢？
在 Node.js 基础库中，任何一个 TCP I/O 都会产生一个 timer（计时器）对象，以便记录请求/响应是否超时。例如，HTTP请求经常会附带 Connection:keep-alive 这个请求头，以让服务器维持 TCP 连接，但这个连接显然不可能一直保持着，所以会为它设置一个超时时间，这在内部库里正是通过 Timers 实现的。
所以可以肯定地说，任何使用 Node.js 编写的 Web 服务，一定在底层涉及到了 Timers 模块。（之后我们可以看到，Timers 模块的性能对于 Web 服务而言极其重要）
另外，你的 Node.js 代码中也许会调用到诸如 setTimeout、setInternal、setImmediate ，这些方法在浏览器内一般是由浏览器内部实现，而 Node.js 中，这些方法都是由 Timers 模块提供的：
// 浏览器中：
> setTimeout
//=> ƒ setTimeout() { [native code] }
// Node.js:
> setTimeout
//=> { [Function: setTimeout] [Symbol(util.promisify.custom)]: [Function] }复制代码Timers 模块如此重要，所以了解它的运行机制和实现原理对我们深刻理解 Node.js 十分有帮助，那么就开始吧。
一、定时器的实现
刚才已经提到，在 Node.js 里，setTimeout、setInternal、setImmediate 这些定时器相关的函数是由基础库实现的，那么它们到底是怎么实现的呢？
Node.js 底层通过 C++ 在 libuv 的基础上包裹了一个 timer_wrap 模块，这个模块提供了 Timer 对象，实现了在 runtime 层面的定时功能。
简单的说，你可以通过这个 Timer 对象实现一个你自己的 setTimeout：
const Timer = process.binding('timer_wrap').Timer;
const kOnTimeout = Timer.kOnTimeout | 0;
function setTimeout(fn, ms) {
var timer = new Timer(); // 创建一个 Timer 对象
timer.start(ms, 0); // 设置触发时间
timer[kOnTimeout] = fn; // 设置回调函数
return timer; // 返回定时器
}
// 试一试
setTimeout(() => console.log('timeout!'), 1000);复制代码当然，这个 setTimeout 方法不能真正地使用在生产环境中，因为它存在一个很严重的性能问题：
每次调用该方法，都会创建一个全新的 Timer 对象。
设想一下，服务器每一秒都会面对成千上万的 TCP 或 HTTP 请求，为每个请求都独立地创建一个 Timer 对象，这里的性能开销对于追求高并发的服务器端程序来说，是不可接受的。
所以我们需要一种更合理的数据结构来处理大量的 Timer 对象，Node.js 内部非常巧妙地使用了双向链表来解决这个问题。
二、名词声明
下面的文章中，我会使用 timer 表示 Node.js 层面的定时器对象，例如 setTimeout、setInterval 返回的对象：
var timer = setTimeout(() => {}, 1000);复制代码大写字母开头的 Timer 表示由底层 C++ time_wrap 模块提供的 runtime 层面的定时器对象：
const Timer = process.binding('timer_wrap').Timer;复制代码三、Node.js 的定时器双向链表
Node.js 会使用一个双向链表来保存所有定时时间相同的 timer，对于同一个链表中的所有 timer，只会创建一个 Timer 对象。当链表中前面的 timer 超时的时候，会触发回调，在回调中重新计算下一次超时的时间，然后重置 Timer 对象，以减少重复 Timer 对象的创建开销。
上面这两句话信息量比较大，第一次看不懂没关系，接着往下看。
举个例子，所有 setTimeout(func, 1000) 的定时器都会放置在同一个链表中，共用同一个 Timer 对象。下面我们来看 Node.js 是怎么做到的。
3.1、链表的创建
在程序执行最初，Timers 模块会初始化两个对象，用于保存链表的头部（看源码请点这里）：
// - key = time in milliseconds
// - value = linked list
const refedLists = Object.create(null);
const unrefedLists = Object.create(null);复制代码我们在后文中称这两个对象为 lists 对象，它们的区别在于， refedLists 是给 Node.js 外部的定时器（即第三方代码）使用的，而 unrefedLists 是给内部模块（如 net、http、http2）使用。
相同之处在于，它们的 key 代表这一组定时器的超时时间，key 对应的 value，都是一个定时器链表。例如 lists[1000] 对应的就是由一个或多个超时时间为 1000ms 的 timer 组成的链表。
当你的代码中第一次调用定时器方法时，例如：
var timer1 = setTimeout(() => {}, 1000);复制代码这个时候，lists 对象中当然是空的，没有任何链表，Timers 便会在对应的位置上（这个例子中是lists[1000]）创建一个 TimersList 作为链表的头部，并且把刚才创建的新的 timer 放入链表中（源码请点这里）：
// Timers 模块部分源码：
const L = require('internal/linkedlist');
const lists = unrefed === true ? unrefedLists : refedLists;
// 如果已经有链表了，那么直接复用，没有的话就创建一个
var list = lists[msecs];
if (!list) {
lists[msecs] = list = createTimersList(msecs, unrefed);
}
// 略过一些初始化步骤......
// 把 timer 加入链表
L.append(list, timer);复制代码你可以亲自试一试：
var timer1 = setTimeout(() => {}, 1000)
timer1._idlePrev //=> TimersList { ...... }
timer1._idlePrev._idleNext //=> timer1复制代码正如我们之前说到的，上面 setTimeout(() => {}, 1000) 这个定时器，会保存在 lists[1000] 这个链表中。
这个时候，我们链表的状态是这样的：
3.2、向链表中添加节点
假设我们一段时间后又添加了一个新的、相同时间的 timer：
var timer2 = setTimeout(() => {}, 1000);复制代码这个新的 timer2 会被加入到链表中， 和之前的 timer1 在同一个链表中：
timer1._idlePrev === timer2 // true
timer2._idleNext === timer1 // true复制代码如果画成图的话就是类似这样：
（PS：我们一直提到的这个双向链表，其实是是独立于 Timers 模块实现的，你可以在这里看到它的具体实现代码：linkedlist.js）
用一张图来总结一下就是，Timers 模块是这样储存 timer的：
现在你已经知道了如何用双向链表保存 timer，接下来我们看看 Node.js 是如何利用双向链表实现 Timer 对象复用的吧。
3.3、使用双向链表复用 Timer 对象
虽然我们把定时时间相同的 timer 放到了一起，但由于它们的添加时间不一样，所以它们的执行时间也不一样。
例如，链表中的第 1 个 timer 是在程序最初设置的，而第 2 个 timer 是在稍后时间设置的，它们定时时间相同，所以位于同一链表中，但由于时间先后顺序，当然不可能同时触发。
在链表中，Node.js 使用 _idleStart 来记录 timer 设置定时的时间，或者理解为 timer 开始计时的时间。
var timer1 = setTimeout(() => {}, 100 * 1000) // 这里我们把时间设长一些，防止定时器超时后被从链表中删除
timer1._idleStart //=> 10829
// 一段时间后（100秒之内），设置第二个定时器 =￣ω￣=
var timer2 = setTimeout(() => {}, 100 * 1000)
timer2._idleStart //=> 23333
// 此时它们依然在同一个链表中：
timer1._idlePrev === timer2 // true
timer2._idleNext === timer1 // true复制代码画成图的话就是这样：
你可能会很奇怪，我们的链表中最左侧这个奇怪的 TimersList 到底是个啥？难道只是一个头部装饰品吗？
事实上，TimersList 就包含着我们所要复用的 Timer 对象，也就是底层 C++ 实现的那个定时器，它承担了整个链表的计时工作。
等时间到 100 秒时，timer1 该触发了，这个时候会发生一些系列事情：
- 承担计时任务的
TimersList对象中的Timer（也就是 C++ 实现的那个东西）触发回调，执行timer1所绑定的回调函数； - 把
timer1从链表中移除； - 重新计算多久后触发下一次回调（即
timer2对应的回调），重置Timer，重复 1 过程。
下面用图来描绘一下整个过程：
首先，在两个定时器添加之后：
100秒到了，此时 Timer 对象触发，执行 timer1 对应的回调函数：
然后 timer1 被移除出链表，重新计算下次触发时间，重设 Timer，此时状态变为：
整个过程的源码请参考这里
这样，我们便通过一个双向链表实现了 Timer 对象的复用，一个链表只需要一个 Timer，大大提高了 Timers 模块的性能。
四、为什么要这样设计？
看到这里你可能会觉得，上面提到的这些设计，都很理所当然，天经地义。
然而并非如此，对于处理多个 timer 对象，熟悉算法的同学肯定能想到，我们完全可以只用一个 Timer！
例如，我们可以把所有 timer 都放在唯一一个链表中，每次创建 timer 时，都通过计算 timer 具体执行的时间，从而找到合适的位置，把新的 timer 插入到链表中：
比如，最初的链表是这样：
TimersList <-----> timer1 <-----> timer2 <-----> timer3 <-----> ......
1000ms后执行 1050ms后执行 1200ms后执行复制代码此时我们调用
var timer4 = setTimeout(() => {}, 1100);复制代码timer4 应该插入到哪儿呢？一个线性查找便可以找到位置，即在 timer2 和 timer3 之间：
插入！
TimersList <-----> timer1 <-----> timer2 <-----> timer4 <-----> timer3 <-----> ......
1000ms后执行 1050ms后执行 1100ms后执行 1200ms后执行复制代码熟悉算法的同学看到线性查找肯定立刻意识到了，完全可以用一个O(lgn)的二叉树代替上面这个需要线性查找O(n)的链表。
这样我们不但可以只用一个 Timer 对象，而且可以用最佳的效率找到 timer 的插入位置，为什么 Node.js 都 v9.0 了还没有使用这样的算法呢？
事实上，社区很早之前就已经尝试过二叉树或者时间片轮转调度算法，但这些算法实际的性能数据却不如上文提到的多链表实现，为什么呢？
因为内部库里，如 net、http 模块，为 timer 设定的超时时间基本是固定的，所以产生了一个经验性的假设：越晚创建的 timer 很可能越晚执行。
基于这个假设我们再来看二叉树算法，由于假设的存在，每次插入新的 timer，由于插入时间最晚，执行时间极可能也是最晚的，所以很容易进入树的最右侧，此时，我们的二叉树便退化成了一个普通的链表。性能优势也不复存在。（平衡二叉树？那就更不可能了）
五、后谈
其实，Timers 模块的设计并非一簇而就，它的历史也是十分有趣。早在 Node.js v0.x 的史前时代，之前提到的 refedLists 和 unrefedLists 这两个对象是分开实现的：对于第三方代码，使用的是多链表的结构；对于内部库，使用的是单一链表的结构。
你可以在这里看到当年是如何实现链表的线性查找插入的。
后来直到 2015 年的这个 PR 的提交才正式告别了之前的线性搜索：use unsorted array in Timers._unrefActive() #2540
现在，社区里又有人产生了新的关于优化 Timers 的想法：
Optimizing 'unreferenced' timers #16105
读懂了文章的你，有兴趣吗？