Consul vs. Serf

Serf是一个节点发现和编排工具，是迄今为止讨论的唯一工具，它建立在最终一致的gossip模型上，没有集中式服务器。它提供了许多功能，包括组成员身份，故障检测，事件广播和查询机制。但是，Serf不提供任何高级功能，例如服务发现，运行状况检查或键/值存储。 Consul是一个提供所有这些功能的完整系统。

Consul中使用的内部gossip协议实际上由Serf库提供支持：Consul利用成员资格和故障检测功能，并在它们的基础上添加服务发现。相比之下，Serf的发现功能处于节点级别，而Consul提供服务和节点级抽象。

Serf提供的健康检查水平非常低，仅表明代理人是否还活着。 Consul对此进行了扩展，以提供丰富的运行状况检查系统，除了任意主机和服务级别检查外，还可以处理活动。运行状况检查与中央目录集成，运营商可以轻松查询以深入了解集群。

Serf提供的成员资格属于节点级别，而Consul则侧重于服务级别抽象，将单个节点映射到多个服务。这可以使用标签在Serf中进行模拟，但它更加有限，并且不提供有用的查询接口。 Consul还使用强一致的目录，而Serf使用的是最终一致。

除了服务级别抽象和改进的运行状况检查之外，Consul还为多个数据中心提供键/值存储和支持。 Serf可以在WAN上运行但性能下降。 Consul使用多个gossip池，因此可以保留LAN上的Serf性能，同时仍然可以使用Serf通过WAN来连接多个数据中心。

Consul在其用法方面具有主张，而Serf是一种更灵活和通用的工具。在CAP术语中，Consul使用CP体系结构，有利于可用性的一致性。 Serf是一个AP系统，牺牲了可用性的一致性。这意味着如果中央服务器无法形成法定人数，则Consul无法运行，而Serf将在几乎所有情况下继续运行。