Github Gitorious

上次法国人来我们实验室，给我们做培训时提到Github和Gitorious。我敢保证，实验室大部分人不知道两者是啥东西。令我吃惊的是，我也只知道前者:)

老外说，Github和Gitorious是差不多的东西，两者功能基本一样。不一样的地方有非常明显的两点：

1. Gitorious比Github诞生的早。
2. Github比Gitorious更出名，商业上更成功。

老外是个偏执狂，坚持不用任何商业软件——特别是付费的，坚持使用开源软件。据说，他的笔记本上包括操作系统在内的任何软件，都是开源的。说道Github和Gitorious的时候，他还是更倾向于使用Gitorious，因为它是开源的，而Github是闭源的。

我很能理解他。因为，作为开发者，开源对于我们来说是巨大的福音。而这个法国人自己做的再牛逼的系统，也都是开源的。上个学期，我们问及他如何靠开源賺钱时，他说，首先我们在法国不需要考虑生存的问题，其次我们靠卖服务賺钱，而不是卖软件。

但是，看过Gitorious之后，我更为Github叫好，因为：

1. 既然Gitorious和Github做的都是类似的事情，既然Gitorious比Github早，既然Gitorious都已经开源了，那么再开源一个做同样事情的Github对于开发者来说意义并不大。
2. 开源是一种非常好的精神，它倡导开放与合作精神，使广大程序员共同进步，并共同推动社会进步。不过，开源的对立面闭源必须存在，这可以从哲学上进行解释。但如果仅仅是这样解释，那就没有任何可辩之处了。事实上，开源这种开放的精神也应该能够接受不开源这种精神。如果你没有足够开放的思想去接受别人不开源，那又如何敢说自己是完全开放的呢？就像信仰上帝一样，如果上帝是足够宽容的，那么也可以接受我们对它的不信仰和不宽容。（但是，如果你拿民主来举例说，如果一个国家足够民主，就应该接受不民主的事实，那真是天大的悖论。关于这点，我还没想好如何为自己辩护。）
3. Github走的是社交型服务的路，Gitorious走的是纯服务的路。Github虽然不是开源的，但其上面的开源项目多如牛毛，为开源事业做出了巨大的贡献。而Gitorious虽然开源，虽然提倡代码分享和合作，虽然可以帮助客户搭建自己的Git服务器，但是除了有一个概念之外并没有为多少令人激动的东西。作为一个开发者，你可能知道Github，却不知道Gitorious，这很正常，因为Github给你带来的价值远远大于Gitorious。
4. Github在商业上很成功，并不代表其只靠商业手段取得这些成功。事实上，商业上的成功是个综合结果，并不是把代码开源那么简单。Github告诉我们，更多的从商业角度思考问题没什么不好的，有时还能为非商业事业做贡献。活生生的例子摆着眼前，无需更多的比较。