[转] Web App & Hybrid App & Native App
郑哲彦
原文地址：
[url]http://mobile.51cto.com/ahot-340633_all.htm[/url]
[url]http://dev.yesky.com/238/34657738.shtml[/url]
[b]Web App & Hybrid App & Native App 三者的区别[/b]
[img]http://ylib.sinaapp.com/resources/images/blog/Web%20App%20&%20Hybrid%20App%20&%20Native%20App.jpg[/img]
[b]Web App & Hybrid App & Native App 开发成本与用户体验比较[/b]
[img]http://ylib.sinaapp.com/resources/images/blog/Web%20App%20&%20Hybrid%20App%20&%20Native%20App%20compare.jpg[/img]
[b]常见 Hybrid App 开发平台[/b]
[color=red][b]PhoneGap(Cordova)[/b][/color]
PhoneGap 是一款国外的开源移动开发平台。目前已经将核心代码贡献给 Apache cordova，它是基于 HTML，CSS 和 JavaScript 的，可以使用一些开源的框架比如 jQuery Mobile，Dojo Mobile，Sencha Touch 等等来提高用户体验，也提供了比较丰富的原生插件调用。
[b]特性：[/b]
1. 可以使用 DreamWeaver 编码，现在使用appMobi 提供的 xdk 进行模拟器开发。
2. 代码开源，开发者可以放心使用。
3. 兼容性，一次开发，多处运行。
4. 使用JS+HTML5，成本低。
[b]优点：[/b]
1. Native接口比较丰富，通过封装的API可以直接访问硬件，比如说加速，相机，指南针，GPS，文件访问等。
2. 接口文档描述非常详细。
3. 支持平台多，包括 iOS，Android，Blackberry，Symbian，bada，Windows Phone 7，Windows Phone 8 等。
[b]缺点：[/b]
1. 需要针对相应的平台环境配置，进行编译，打包测试，发布等等。由于使用Hybrid 开发的用户群，大部分是web开发者，对原生开发基本不了解，这无疑给每一个开发者增加了沉重的负担，需要对各个平台的开发都要需要了解，对硬件等等都要配置，加大开发成本。
2. 使用效果启动慢，页面切换响应慢，数据请求慢。
3. 文档虽比较详细但是基本是英文，对于国内大部分用户英文水平较差的是比较大的挑战。
4. 因为是国外的框架，技术支持不够到位，出现问题，无法排解，成为技术攻关的难点。
[color=red][b]AppCan[/b][/color]
AppCan是本土移动开发中使用最广的移动平台，网络舆论而言，AppCan是PhoneGap的中国化，但是从对AppCan实际使用，以及转向移动开发的朋友们互相交流反馈，他们是截然不同的两个移动平台，AppCan不仅封装了类似于PhoneGap的本地调用功能，而且封装了uexWindow多窗口机制，实现了移动端的iframe效果，虽然不是开源项目，但一直都有面向开发者的免费版，并且也有定位于企业用户的企业版套装。
[b]特性：[/b]
1. 提供的集成开发环境的IDE进行模拟器开发。
2. 兼容性，一次开发，多处运行。
3. 使用JS+HTML5 ，成本低。
4. 在线打包。
5. 代码加密保护机制。
[b]优点：[/b]
1. 支持在线上传证书打包，对于不了解苹果，以及Android 环境开发的人是福音。
2. 支持更多的原生调用，比如UI控件的封装，通讯类(socket)，地图，支付宝等更多的原生控件支持。
3. 拥有统一数据统计平台，便于运营管理开发的应用。
4. 完善的技术支持，官方论坛以及Q群建设较为完善，使开发者更好的进行交流沟通。
[b]缺点：[/b]
1. 虽然有中文的开发文档，但描述比较简单，希望他们丰富他们的API文档。
2. 免费版本不支持自定义插件(据说企业版可以自定义插件)。
3. 暂时只支持iOS，Android两大平台，不知道什么时候推出Windows Phone 8？
4. 许多功能需要企业版才能实现，不过是收费的。
[color=red][b]Titanium[/b][/color]
Titanium移动平台是所有移动开发平台中比较另类的，它将JavaScript和本地库链接在一起，编译成字节码，针对iOS以及Android两个平台分别构建一个软件包。应用程序使用HTML，JavaScript和CSS进行开发，并支持PHP，Ruby和Python。应用程序可以使用 Appcelerator API访问本地特性。并提供Appcelerator Studio开发环境，由于编译成本地代码，所以用户体验是最好的。
[b]特性：[/b]
1. 针对不同平台生成对应的原生包 。
2. 供Appcelerator Studio开发。
[b]优点：[/b]
1. 针对JS解析生成原生控件，基本达到纯原生的用户体验。
2. 支持自定义插件。
[b]缺点：[/b]
1. API文档为英文，并且比较简单，对国内用户使用有一定挑战。
2. 跟PhoneGap 同样，国外框架，技术支持困难。
3. 支持Android，iOS，黑莓平台。
4. 环境需要用户自己搭建比较复杂。
[color=red][b]appMobi[/b][/color]
appMobi推出了全新开发工具XDK，这个工具使得开发者可以使用HTML5构建网络和移动平台的应用程序，可以进行屏幕仿真调试、设备实际调试和遥控调试等。
[b]特性：[/b]
1. 使用XDK 进行开发。
2. Html5+CSS+JS。
3. 一次开发，多处运行。
[b]优点：[/b]
1. 本地接口较为丰富，并且推出有游戏加速引擎,主要包括物理引擎、离线和动态缓存、媒体播放器、验证和加密、增强现实、二维码和QR扫描、更好的显示支持。
[b]缺点：[/b]
1. 国外框架，技术支持差。
目前已经有很多移动开发公司把PhoneGap进行了封装，提供打包、快速模板等开发环境。但是由于PhoneGap本身的局限性，如果要做长期的商业项目还有很长的路要走。而国内使用最多的AppCan，它从多个角度多种模式进行开发，可以满足国内从普通网站维护者到Web专业开发者等对于移动应用的需求。加上良好的技术支持，目前已经成为众多开发者的首选框架。而appMobi, Titanium移动平台，不同的用户根据自己的需求也有相应的选择。
Hybrid App，一个特定时期的特定产品，不同的期望不同的选择。
[url]http://mobile.51cto.com/ahot-340633_all.htm[/url]
[url]http://dev.yesky.com/238/34657738.shtml[/url]
[b]Web App & Hybrid App & Native App 三者的区别[/b]
[img]http://ylib.sinaapp.com/resources/images/blog/Web%20App%20&%20Hybrid%20App%20&%20Native%20App.jpg[/img]
[b]Web App & Hybrid App & Native App 开发成本与用户体验比较[/b]
[img]http://ylib.sinaapp.com/resources/images/blog/Web%20App%20&%20Hybrid%20App%20&%20Native%20App%20compare.jpg[/img]
[b]常见 Hybrid App 开发平台[/b]
[color=red][b]PhoneGap(Cordova)[/b][/color]
PhoneGap 是一款国外的开源移动开发平台。目前已经将核心代码贡献给 Apache cordova，它是基于 HTML，CSS 和 JavaScript 的，可以使用一些开源的框架比如 jQuery Mobile，Dojo Mobile，Sencha Touch 等等来提高用户体验，也提供了比较丰富的原生插件调用。
[b]特性：[/b]
1. 可以使用 DreamWeaver 编码，现在使用appMobi 提供的 xdk 进行模拟器开发。
2. 代码开源，开发者可以放心使用。
3. 兼容性，一次开发，多处运行。
4. 使用JS+HTML5，成本低。
[b]优点：[/b]
1. Native接口比较丰富，通过封装的API可以直接访问硬件，比如说加速，相机，指南针，GPS，文件访问等。
2. 接口文档描述非常详细。
3. 支持平台多，包括 iOS，Android，Blackberry，Symbian，bada，Windows Phone 7，Windows Phone 8 等。
[b]缺点：[/b]
1. 需要针对相应的平台环境配置，进行编译，打包测试，发布等等。由于使用Hybrid 开发的用户群，大部分是web开发者，对原生开发基本不了解，这无疑给每一个开发者增加了沉重的负担，需要对各个平台的开发都要需要了解，对硬件等等都要配置，加大开发成本。
2. 使用效果启动慢，页面切换响应慢，数据请求慢。
3. 文档虽比较详细但是基本是英文，对于国内大部分用户英文水平较差的是比较大的挑战。
4. 因为是国外的框架，技术支持不够到位，出现问题，无法排解，成为技术攻关的难点。
[color=red][b]AppCan[/b][/color]
AppCan是本土移动开发中使用最广的移动平台，网络舆论而言，AppCan是PhoneGap的中国化，但是从对AppCan实际使用，以及转向移动开发的朋友们互相交流反馈，他们是截然不同的两个移动平台，AppCan不仅封装了类似于PhoneGap的本地调用功能，而且封装了uexWindow多窗口机制，实现了移动端的iframe效果，虽然不是开源项目，但一直都有面向开发者的免费版，并且也有定位于企业用户的企业版套装。
[b]特性：[/b]
1. 提供的集成开发环境的IDE进行模拟器开发。
2. 兼容性，一次开发，多处运行。
3. 使用JS+HTML5 ，成本低。
4. 在线打包。
5. 代码加密保护机制。
[b]优点：[/b]
1. 支持在线上传证书打包，对于不了解苹果，以及Android 环境开发的人是福音。
2. 支持更多的原生调用，比如UI控件的封装，通讯类(socket)，地图，支付宝等更多的原生控件支持。
3. 拥有统一数据统计平台，便于运营管理开发的应用。
4. 完善的技术支持，官方论坛以及Q群建设较为完善，使开发者更好的进行交流沟通。
[b]缺点：[/b]
1. 虽然有中文的开发文档，但描述比较简单，希望他们丰富他们的API文档。
2. 免费版本不支持自定义插件(据说企业版可以自定义插件)。
3. 暂时只支持iOS，Android两大平台，不知道什么时候推出Windows Phone 8？
4. 许多功能需要企业版才能实现，不过是收费的。
[color=red][b]Titanium[/b][/color]
Titanium移动平台是所有移动开发平台中比较另类的，它将JavaScript和本地库链接在一起，编译成字节码，针对iOS以及Android两个平台分别构建一个软件包。应用程序使用HTML，JavaScript和CSS进行开发，并支持PHP，Ruby和Python。应用程序可以使用 Appcelerator API访问本地特性。并提供Appcelerator Studio开发环境，由于编译成本地代码，所以用户体验是最好的。
[b]特性：[/b]
1. 针对不同平台生成对应的原生包 。
2. 供Appcelerator Studio开发。
[b]优点：[/b]
1. 针对JS解析生成原生控件，基本达到纯原生的用户体验。
2. 支持自定义插件。
[b]缺点：[/b]
1. API文档为英文，并且比较简单，对国内用户使用有一定挑战。
2. 跟PhoneGap 同样，国外框架，技术支持困难。
3. 支持Android，iOS，黑莓平台。
4. 环境需要用户自己搭建比较复杂。
[color=red][b]appMobi[/b][/color]
appMobi推出了全新开发工具XDK，这个工具使得开发者可以使用HTML5构建网络和移动平台的应用程序，可以进行屏幕仿真调试、设备实际调试和遥控调试等。
[b]特性：[/b]
1. 使用XDK 进行开发。
2. Html5+CSS+JS。
3. 一次开发，多处运行。
[b]优点：[/b]
1. 本地接口较为丰富，并且推出有游戏加速引擎,主要包括物理引擎、离线和动态缓存、媒体播放器、验证和加密、增强现实、二维码和QR扫描、更好的显示支持。
[b]缺点：[/b]
1. 国外框架，技术支持差。
目前已经有很多移动开发公司把PhoneGap进行了封装，提供打包、快速模板等开发环境。但是由于PhoneGap本身的局限性，如果要做长期的商业项目还有很长的路要走。而国内使用最多的AppCan，它从多个角度多种模式进行开发，可以满足国内从普通网站维护者到Web专业开发者等对于移动应用的需求。加上良好的技术支持，目前已经成为众多开发者的首选框架。而appMobi, Titanium移动平台，不同的用户根据自己的需求也有相应的选择。
Hybrid App，一个特定时期的特定产品，不同的期望不同的选择。
类似资料：