我们一再强调,如果遵循规则的话,Swift
会是一门相当安全
的语言:不会存在类型的疑惑,绝大多数内容应该能在编译期间就唯一确定。但是不论是Objective-C
里很多开发者早已习惯的灵活性
,还是程序时间里总是千变万化的需求,都不可能保证一成不变。我们有时候也需要引入
一定的动态特性
。而其中最为基本却最为有用的技巧是获取
任意一个实例类型
。
在Objective-C
中我们可以轻而易举的做到这件事,使用 - class
方法就可以拿到对象的类
,我们甚至可以用NSStringFromClass
将它转换
为一个能够打印出来的字符串:
NSDate *date = [NSDate date];
NSLog(@"%@", NSStringFromClass([date class]));
// 输出:
// __NSTaggedDate
在Swift 中,我们会发现不管是纯Swift 的class
还是NSObject 的子类
,都没有像原来那样的class()
方法来获取类型了。对于NSObject 的子类,因为其实类的信息的存储方式并没有发生什么大的变化,因此我们可以求助于Objective-C
的运行时
(runtime),来获取并按照原来的方式转换:
let date = Date()
let name: AnyClass! = object_getClass(date)
print(name!)
// 输出:
// __NSTaggedDate
其中object_getClass
是一个定义在Objective-C 的runtime
中的方法,它可以接受任意的Any?
并返回它的类型AnyClass?
。在Swift 中其实为了获取一个NSObject 或其子类
的对象的实际类型
,对这个调用其实有一个好看一些的写法,那就是public func type<T, Metatype>(of value: T) -> Metatype
方法。上面的代码用一种“更Swift”一些的语言转换一下,会是这个样子:
let date = Date()
let name = type(of: date)
print(name)
// 输出:
// Date
很好,似乎我们的问题能解决了。但是仔细想想,我们上面用的都是Swift 内建类型
,要是换成Objective-C 的动态特性
的话,会怎么样你?比如NSString
:
let string = NSString.init(string: "Hello")
let name = type(of: string)
print(name)
// 输出
// NSTaggedPointerString
完美