blockstack对去中心化的理解

说到去中心化；不得不说的便是中心化；一定是因为中心化[的系统]存在某个或者某些问题，才导致了一些人对去中心化[的系统]的期待；中心化的系统到底存在哪些问题呢？

1. 大规模的数据泄露
2. 用户隐私的丧失
3. 数据缺乏可移植性
4. 对云服务商的互不信任

用户隐私的丧失[2.]伴随着数据泄露[1.]发生，导致数据泄露的原因可能是多方面的，比如：数据库数据被盗取，被公司的人员泄露等等，有人为原因，也有非认为原因；其中人为的原因也导致了用户和服务商之间的不信任[4.]。

数据缺乏可移植性[3.]，不是很明显；对于数据库的数据需要数据的导出和导入，然后修改程序中对应数据库的配置；对于云存储的数据，同样需要将数据存储的位置进行改变，并且对程序进行修改。

鉴于以上的中心化系统的问题，Blockstack用自己的方式诠释了去中心化。

• Blockstack ID授权认证
• 去中心化的存储Gaia

1. 基于blockstack开发的DApp程序，都可以使用blockstack ID进行授权登录，从而完美的实现了，存在中心化系统中的统一账号管理；感觉回到了中心化的时代； - - - 并不是去中心化的优势；?
2. 如果说可以基于Blockstack ID对数据进行权限的管理，比如赋予数据[A.json]公开权限；别人可以查看数据，赋予数据[B.json]私有权限；别人不能查看数据- - - 只能说对数据拥有控制权；也不是去中心化的实现；?
3. 如果我把数据存在了去中心化的存储Gaia上边 - - - 嗯；去中心化存储，一定就是去中心化的实现；如果你说还不是我也无法反驳；?
4. 如果我说我可以把Gaia的数据取出来，放到AWS上边，并且访问的方式和路径不变[待验证]，是不是去中心化的一种提高；---AWS不是去中心化存储啊；?
5. 如果我说访问DApp-A中产生的文件test.json和访问DApp-B中产生的test.json都在Gaia上边，你会想到什么，数据冲突，数据覆盖；如果都不是，而是数据共存呢？是不是可以理解为可插拔的数据存储；各取所需； - - - 也不是去中心化；?

到底是不是存储的位置和个数决定了是否是去中心化呢？还是说对数据权限的控制，对数据按规定的方式存储，对数据的按需所取，也是去中心化的实现呢？

加入我们一起学习Blockstack开发Dapp

个人微信 syuukawa ：备注 blockstack

Rebase是一个全球性的去中心化组织，致力于帮助极客更好地利用科技创新，推动社会变革。Rebase社区聚集着一群拥有不同技能的人，他们通过贡献自己的时间和智慧来为社区的发展添砖加瓦，用实际的行动来尝试社区和社会自治的可能。