企业应用为了安全考虑，CRM/OA等企业应用一般都在VPN保护下，但VPN对客户并不友好，尤其是移动终端客户。ZWall尝试在企业应用之前做一个透明的DMZ隔离方案，企业应用服务本身对外不可见。ZWall就像一堵墙隔离在公网与内网之间。
架构设计：
ZWall设计目标之一：安全隔离
ZWall设计目标之二：协议透明，TCP之上的协议服务均可透明使用
ZWall设计目标之三：高速转发，ZWall本身不能成为瓶颈 *** ZWall在DMZ只能侦听端口不主动创建任何链接出去（由防火墙隔离限制）代理端只能主动创建连接到DMZ区，等到通知再主动创建链接到ZWall，ZWall捕获新链接把外部请求Socket与代理端Socket绑定到一起，完成内外握手链接。
-
Preparation1. Deploy CIS kubectl apply -f https://www.wenjiangs.com/doc/HUhTYdSwn8cis.yaml https://www.wenjiangs.com/doc/HUhTYdSwn8cis.yaml2. Deploy Service kubectl apply -f https://www.wenjiangs.com/
-
本文向大家介绍请解释下什么是cookie隔离？为什么要隔离？如何隔离？相关面试题，主要包含被问及请解释下什么是cookie隔离？为什么要隔离？如何隔离？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 什么是 Cookie 隔离？ 或者说：请求资源的时候不要让它带 cookie 怎么做 cookie 隔离技术和传统的多域名拆分请求，提高浏览器并发请求数有点类似，均是采用多域名来处理请求 传统做法是将 c
-
考虑一下这样的场景：有一个大应用（对应 <BigApp> 组件）包含了很多小的“子应用”（对应 SubApp 组件）： import React, { Component } from 'react' import SubApp from './subapp' class BigApp extends Component { render() { return ( <di
-
我遵循了很多nginx指南，但没有一个让我满意。 我的目标是创建两个具有不同文件权限的网站，因此我确信它们是永久隔离的。 例如/var/www/site1，所有者为site1，组为site1；和/var/www/site2，所有者为site2，组为site2，这两个目录都具有770权限。 我的nginx。形态： 我的/etc/nginx/sites available/site1: ... sit
-
默认情况下，Vert.x 具有flat classpath。即，当 Vert.x 部署 verticles 使用当前类加载器-它不会创建一个新。在大多数情况下这是最简单、 最明确和理智的事情。 然而，在某些情况下，您可能想要部署verticle，所以在您的应用程序verticle的类是孤立于其他。 这可能并非如此，例如，如果您要部署两个不同版本的同一个 Vert.x 实例，类名相同的verticl
-
上下文隔离是什么？ 上下文隔离功能将确保您的 预加载脚本 和 Electron的内部逻辑 运行在所加载的 webcontent网页 之外的另一个独立的上下文环境里。 这对安全性很重要，因为它有助于阻止网站访问 Electron 的内部组件 和 您的预加载脚本可访问的高等级权限的API 。 这意味着，实际上，您的预加载脚本访问的 window 对象并不是网站所能访问的对象。 例如，如果您在预加载脚本
-
问题内容： 我一直在尝试： 关于我的服务方式，但spring抱怨说： 我该如何解决？ 问题答案： 此实现不解决清理问题，我已经实现了类似的解决方案，但也解决了清理问题。可以在以下位置找到该解决方案：http : //shahzad-mughal.blogspot.com/2012/04/spring-jpa-hibernate-support-for- custom.html
-
简介 接口隔离原则（英语：interface-segregation principles， 缩写：ISP）指明没有客户(client)应该被迫依赖于它不使用方法。接口隔离原则(ISP)拆分非常庞大臃肿的接口成为更小的和更具体的接口，这样客户将会只需要知道他们感兴趣的方法。这种缩小的接口也被称为角色接口（role interfaces）。接口隔离原则(ISP)的目的是系统解开耦合，从而容易重构，更