C#语法相比其它语言比较独特的地方（三）

1.在C++中允许从一个case贯穿到另一个case标签
比如:

int a =1;

switch(a)

{

  case 1:

     some statements;

  case 2;

     other statements;

     break;

}

第一个case和第二个case之间可以没有break
而在C#中这个break不能省略.
3.as和is只会检测待转化类型的类型,而不会进行其它操作,所以只有当转化类型是目标类型或者目标类型的子类(当然如果目标类型是接口,并且待转化类型实现了该接口也可以)才能转换成功.
强制转化,会调用系统定义(比如float转化为int类型)或自己定义的转化函数(通过implicit operator定义).

从常规的需求来看,大部分情况下,推荐使用as转换.

但要注意as不能用于value type.因为在转换不成功的时候返回null,而value type不能为
null.这时可以考虑用is.

object o = 1;

int i = 0;

if(o is int)

i = (int)o;

6.const是编译时常量
readonly是运行时常量
推荐使用static readonly代替const
const变量被硬编码进assembly,有版本问题.
C#只是用sealed替代了fianl,另外C#的派生类在默认情况下不会override基类方法,只有当基类方法用关键字virtual标志,并且子类显式用override标志方法时才会override.这样也有效地解决了版本问题.
7.delegate在本质上就是函数指针.

因为委托还引发了sun和MS的论战.
Anders早在Borland的时候就在Delphi中引入了delegate,后来跑到MS,弄J#的时候又添加进了delegate,Sun很不满意,说他们破坏了Java语言的特性.
到了C#,Anders终于可以名正言顺地添加delegate了.

-------------------------------

狗尾续貂（二）

1.internal protected取的是internal和protected的并集,即在同一个Assembly或者不同
的Assembly内但是继承自该类都可以访问.

3..NET FrameWork采用了字符串缓冲池技术.
比如 string a = "test";和string b = "test";a和b指向内存中的同一块区域.
另外C#中有几种判等方式,是否重写可参照如下规则:

public static bool ReferenceEquals( object left, object right );

public static bool Equals ( object left, object right );

public virtual bool Equals( object right);

public static bool operator==( MyClass left, MyClass right );

上述四个方法override应该遵循如下规则：

１．前两个无论如何不要override
２．第三个和第四个在自定义类型是ValueType的时候要改写
３．当自定义类型是ReferenceType的时候，如果想改变RefrenceType默认的用对象标志判等的方式，可以改写第三个

４．当自定义类型是RefrenceType的时候，最好不要改写operator＝＝．

下面分别给出上述规则的原因：

1.

Ａ．ReferenceEquals()这个方法当且仅当两个变量指向同一对象的时候才相等，它的实现是比较对象标志（Object Identity，任何对象在创建的时候都会生成一个OI)，所以任何值类型用ReferenceEquals（）比较所得到的结果都是false，即使跟自己比较也是，因为要装箱，装箱的结果肯定不是同一个对象．所以这个方法也就没有改写的必要．object的ReferenceEquals（）是实现这种比较最好的方式．

Ｂ．Equals （object left, object right ）这个方法用于在不知道待比较的参数是何种类型的时候．那如何比较两个变量是否相等那？很简单，把比较相等的职责交给其中一个待比较变量的Equals方法，上述方法的实现大概如下所述：

public static bool Equals( object left, object right )

{

  // Check object identity

  if (left == right )

    return true;

  // both null references handled above

  if ((left == null) || (right == null))

    return false;

  return left.Equals (right);

}

之所以不要重写上述两个方法，是因为两者都很好的实现了各自的语意．

2．为什么是值的时候要重写第三个方法？

ValueType是所有值类型的基类，由于要实现值相等的语意，它重写了object的Equals方法，但是在不知道派生类变量和其类型的情况下，ValueType的Equals在实现的时候只能用反射来比较，这样的效率是很低的，所以任何自定义的值类型都要重写Equals，以避免用ValueType的默认实现带来的反射的效率损失．

３．object的实例Equals方法的默认实现跟ReferenceEqual一样，是通过比较对象标志来实现的，有些ReferenceType需要值相等的语意，比如string，这是就要改写实例Equals．

４．.Net　FrameWork期望所有的ReferenceType的operator==保留引用语意．

相等在语意上必须满足三点

１．自反　　　　　　　a=a必须永远成立;
２．对称　　　　　　　a=b则b=a;
３．传递　　　　　　　a=b;b=c则a=c

public class Foo

{

  public override bool Equals( object right )

  {

    //１．判断待比较变量引用是否为空

    if (right == null)

      return false;

　//２．是否指向同一实例，如果是同一实例则必然相等．

    if (object.ReferenceEquals( this, right ))

      return true;

    //３． 判断类型是否相同

    if (this.GetType() != right.GetType())

      return false;
    // ４．比较内容

    return CompareFooMembers(

      this, right as Foo );

  }

}

第三步如果可以转化成this引用的对象不行吗？

答案是不行，必须是类型相同的．举例如下：

public class B

{

  public override bool Equals( object right )

  {

    // check null:

    if (right == null)

      return false;

    // Check reference equality:

    if (object.ReferenceEquals( this, right ))

      return true;
    // Problems here, discussed below.

    B rightAsB = right as B;

    if (rightAsB == null)

      return false;
    return CompareBMembers( this, rightAsB );

  }

}
public class D : B

{

  // etc.

  public override bool Equals( object right )

  {

    // check null:

    if (right == null)

      return false;
    if (object.ReferenceEquals( this, right ))

      return true;
    // Problems here.

    D rightAsD = right as D;

    if (rightAsD == null)

      return false;
    if (base.Equals( rightAsD ) == false)

      return false;
    return CompareDMembers( this, rightAsD );

  }
}
//Test:

B baseObject = new B();

D derivedObject = new D();
// Comparison 1.

if (baseObject.Equals(derivedObject))

  Console.WriteLine( "Equals" );

else

  Console.WriteLine( "Not Equal" );
// Comparison 2.

if (derivedObject.Equals(baseObject))

  Console.WriteLine( "Equals" );

else

  Console.WriteLine( "Not Equal" );

留意一下加粗的部分就知道，如果B的CompareBMembers和Ｄ的CompareDMembers比较的元素相等的话，Comparison １将输出Equals，而Comparison ２将永远输出Not Equal．所以在这种情况下将违反相等语意中的对称性．
所以还是老老实实在第三步Check类型哈．
上面例子中Ｄ比Ｂ多了一句：

if (base.Equals( rightAsD ) == false)

      return false;

很明显，基类的元素肯定要让基类去判断是否相等．但是如果某个类的直接基类是object千万必要调用base.Equals了，要不然跟没有重写实例Equals是一样的效果

4.跟C++的引用不一样,ref和out其实就是指针,在函数之间传递用的是拷贝传值.