使用匿名函数会影响性能吗？
从某种意义上说，使用匿名函数会影响性能，您需要在每次迭代时创建一个新的函数对象。匿名函数始终使用变量名加载。顾名思义，匿名允许创建没有任何名称标识符的函数。它可以用作其他函数的参数。使用变量名调用它们-
示例
这就是可以使用JavaScript匿名函数的方式-
var func = function() {
alert(‘This is anonymous');
}
func();
这是一个例子-
//anonymous function
var a = function() {
return 5;
}
-
问题内容： 在SQL Server中使用完全限定的表名是否会对性能产生影响？ 我有一个查询，在这里我要连接不同数据库中的两个表。DBA建议在主机查询中省略数据库名称，我猜这是出于性能或惯例的考虑。 所有表完全合格 首选？ 这实际上有区别吗？ 问题答案： 通常最好使用完全限定的名称，但要考虑一些注意事项。我会说这在很大程度上取决于要求，并且一个答案可能无法满足所有情况。 请注意，这只是一个编译绑定，
-
问题内容： 例如，我喜欢在Redis中使用冗长的名称。 这样可以吗？还是会影响性能？ 问题答案： 您正在谈论使用的密钥并没有那么长。 您提供的示例键用于一个集合，集合查找方法为O（1）。集合（SDIFF，SUNION，SINTER）上更复杂的操作是O（N）。可能的是，与使用较长的键相比，填充是更昂贵的操作。 Redis带有一个称为的基准实用程序，如果您修改src / redis-benchmark
-
假设我定义了两个包（都是perl类和对象） 和 .当上述类的实例访问它们的方法时，会有性能差异吗？我认为“长包名”会导致性能差异，因为perl在方法解析期间会对名称进行字符串比较。 由于在上述方法调用中会有名称解析，第一个（由于名称较短）将比第二个包名方法调用表现出更好的性能。 推测：perl不保留包名的哈希值，并且（在内部）与它们进行比较吗？
-
问题内容： 我正在使用MySQL + Hibernate。 MySQL表名长度和列名长度会影响应用程序性能吗？ 例如） 哪个更好 ？ 问题答案： 不，它不会，在任何程度上都无法衡量。 花更多的精力使您的架构易于理解。从长远（短期）来看，您获得的收益将超过使用较短且难以理解的模式名称所获得的无法衡量的飞秒。
-
问题内容： 我们已经开始将spring aop用于我们应用程序的各个方面（当前的安全性和缓存）。 我的经理虽然十分了解这种技术的好处，但仍担心该技术对性能的影响。 我的问题是，你是否遇到了使用aop（特别是spring aop）引入的性能问题？ 问题答案： 只要你能够控制自己的AOP，我就认为它是有效的。无论如何，我们确实确实存在性能问题，所以通过我们自己的推理，我们无法完全控制；）这主要是因为重
-
本文向大家介绍JavaScript中匿名、命名函数的性能测试，包括了JavaScript中匿名、命名函数的性能测试的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 我们经常通过匿名函数（Anonymous function）来写回调。 简单来讲匿名即没有名字的函数，一般都立即执行。但是它与命名函数（有名字的函数）的性能如何呢？ 我们可以比较一下，我们随便找一台可以执行Shell命令的计算机来使用大量函数调