C++中new的越界访问问题
今天敲代码的时候发现了一个BUG和大家分享一下，希望大家下次不要犯和我一样的错误。
如果犯了和我一样的错，也能知道自己错在哪里！ <(＾－＾)>
函数如下：（斐波那契数列的实现）
long long FibonacciSeq( int n)
{
long long *fib=new long long[n+1];
fib[0] = 0;
fib[1] = 1;
for (int i = 2;i <=n; i++)
{
fib[i] = fib[i - 1] + fib[i - 2];
}
long long ret = fib[n];
delete[] fib;
return ret;
}
上面的程序有BUG，如果传给函数的参数是0，程序就会因为触发一个断点而崩溃。
单步调试，根据内存窗口就会发现问题所在！
fib指向的内存初始化完成后，其的内存情况如上图，我们可以观察到这块内存的前后都有 fd fd fd fd ,0xFD为初始化受保护的内存（debug版在动态分配内存的前后加入保护内存以防止越界访问），而fib[1] = 1;正好把fd fd fd fd 以及它后面的四个字节改为了01 00 00 00 00 000000,如下图：
程序运行到delete[] fib;时只找到了“受保护的内存标志”的起始位置，另外一个“受保护的内存标志”找不到了，所以程序运行会失败！
其实很简单，也就是发生了越界访问！我只new了一块空间，却存了两个变量，当然不行了！
-
指针越界访问举例 我们都知道const修饰的是一个常量，是不可以被改变的量。但是在C语言中，它也许是一个中看不中用的修饰符。它是希望我们不去改变它的值，但是实际上C却不能阻止我们去修改它。和C++，Java不同，C++中的const就不能被改变。C中就并没有这种强化，当然也有它的道理。下面我们来看一个例子操作一下const常量： 测试代码如下 我们试图去修改一个常量的值。 运行结果如下 由于我们已
-
这里是Java/C开发者。试图学习C语言，但我对数组的内存分配感到困惑。 这里发生了什么？ 输出 怎么会这样？为什么我不能越界异常或程序崩溃？我能无限地做到这一点吗？在这种情况下，我的数组长度是多少？如果我的数组允许我将值放在界限之外，那么通过分配内存有什么意义？这对我来说毫无意义。
-
在数组边界之外访问数组（在C语言中）有多危险？有时会发生这样的情况：我从数组外部读取（我现在明白了，我然后访问程序的其他部分甚至其他部分使用的内存），或者我试图将值设置为数组外部的索引。程序有时会崩溃，但有时只是运行，只会给出意想不到的结果。 现在我想知道的是，这到底有多危险？如果它损害了我的程序，也不是那么糟糕。另一方面，如果它破坏了我程序之外的一些东西，因为我不知何故设法访问了一些完全无关的内
-
此代码在GCC中编译良好并产生正确的结果。但是，我不确定它是否调用未定义的行为。 谢了！
-
本文向大家介绍请问如何防止数组越界？相关面试题，主要包含被问及请问如何防止数组越界？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 参考回答： 由于数组的元素个数默认情况下是不作为实参内容传入调用函数的，因此会带来数组访问越界的相关问题 防止数组越界： 1）检查传入参数的合法性。 2）可以用传递数组元素个数的方法，即：用两个实参，一个是数组名，一个是数组的长度。在处理的时候，可以判断数组的大小，保证自
-
本文向大家介绍Python中remove漏删和索引越界问题的解决，包括了Python中remove漏删和索引越界问题的解决的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 list.remove方法在删除元素的时候往往会出现漏删或者索引越界的情况示例如下： 漏删： 那么为什么12被漏删了呢？其实原理很简单，如图： 列表从下标为0开始遍历，遍历到25时，将25删除，返回一个新的列表： 注意，原来的25对应的